|
 Ove “znanstveno utemeljene biblijske istine” su prikupljene na internetu. U razmatranju sam koristio bibliju na hrvatskom jeziku, ali da bi se u potpunosti shvatile određene tvrdnje naveo sam engleske prijevode uz hrvatske gdje je to bilo potrebno. Nisam siguran da teološka objašnjenja predstavljaju zvanično mišljenje, no na nekoliko mjesta sam naišao na slična objašnjenja te sam se ponašao kao da su zvanična. Postoji mogućnost da se neki stihovi ne podudaraju, kao na primjer propovjednik Jona gdje je engleski izvor navodio stih 2:6, dok je moj izvor navodio da se radi o stihu 2:7. U svojim razmatranjima uvijek pročitam nekoliko stihova prije i nakon određenog primjera te takav pristup savjetujem kako bi se dobila potpunija slika.
1.
Svako muško među vama, kroz vaša pokoljenja, kad mu se navrši osam dana, neka bude obrezano.
Postanak 17:12
Evo što kažu o tome na stranici inplainsite.org: (prevedeno)
Zašto se obrezivanje treba činiti osmog dana? Medicina je otkrila da je osmi dan jedini dan u čitavom životu novorođenčeta da je prothrombin iznad 100%
Zar je to sve? To je argument? Zar ćemo nekome iskopati oko samo zato što je medicina dokazala da osoba s jednim oko može nesmetano živjeti? Zar je to jedini argument koji govori u prilog obrezivanja? Doduše, u knjizi Ni jedna bolest spominju se istraživanja kako žene obrezanih muževa oboljevaju manje od raka grlića maternice. Nisam siguran koliko se tim istraživanjima može vjerovati niti sam našao potvrdu, ali čak i da je to tako, isti, a vjerujem i bolji učinak možete ostvariti korištenjem kondoma. Dalje, nitko ne spominje bol i šok koje dijete proživljava dok mu se odsijeca koža penisa. Jeste li gledali kako se to radi? U moderna vremena se djetetu vežu noge i ruke kako se ne bi otimalo (pristojnije rečeno, “kako ne bi ometalo proceduru” ili nešto slično), uzme se metalni alat te se kožica obreže oštrim nožem. Ne znam kako se to radilo u davna vremena kada medicina nije bila toliko razvijena. Pitam se koliko je djece moralo platiti životom dok nisu ustanovili da je najbezbjednije obrezivati osmog dana? Bilo bi pošteno uz ovaj stih navesti i da su židovi također vjerovali da su do osmog dana novorođenčad bila u opasnosti da ih ne uzme Lilit, demonska vještica (što je krajnje apsurdno i znanstveno neutemeljeno.) Ali to se ne navodi. Također se ne navodi niti stih u nastavku, Postanak 17:14:
Muško koje se ne bi obrezalo neka se odstrani od svoga roda: takav je prekršio moj Savez."
Zar je netko spominjao ekumenu? Ljudska prava, jednakost? Religija spaja ljude, zar ne?
2.
Jer je život živoga bića u krvi.
Levitski zakon 17:11
Teolozi vole istaći kako je ovaj stih napisan prije 3000 godina. Znanstveno je utemeljeno da ako izgubite krv izgubit ćete život. Teolozi ističu da se prije do 120 ljudima puštala krv od čega su mnogi umirali. Za to nemam argument jer nisam istraživao tu medicinsku praksu, no za biblijski stih koji kaže da je krv važna za život mogu reći da nije ništa revolucionarno. Biblijski pisci ne bi pogriješili niti da su rekli da je zrak koji udišemo bitan za život. Dovoljno je da mozak ostane nekoliko minuta bez zraka i da bespovratno počne propadati. Čak ni kad bi u bibliji pisalo da su srce i bubrezi, jetra i pluća vitalni za život to ne bih smatrao nikakvim argumentom za postojanje boga niti da je biblija po nečemu posebna. Pa i egipćani su davno prije starozavjetnog vremena balzamirali unutrašnje organe jer su ih smatrali važnima za održanje života. Tvrditi da je biblija po nečemu posebna jer u sebi sadrži stih u kojem tvrdi da je krv bitna za održanje života smatram samo očajničkim pokušajima da se vjernici uvjere da je biblija božja objava, (ovaj stih ionako “nevjernicima” nije neki argument koji bi ih uvjerio da bog postoji). Nije ni čudo da da biblija tvrdi da je život u krvi s obzirom na silna krvoprolića i masakre koje su izraelci vršili nad ostalim narodima.
3.
Zar si ikad zapovjedio jutru, zar si kazao zori mjesto njeno, da poduhvati zemlju za rubove i da iz nje sve bezbožnike strese; da je pretvori u glinu pečatnu i oboji je k`o kakvu haljinu.
Job 38:12-14
Da bismo shvatili ono što nas teolozi žele uvjeriti moramo zaviriti u engleski prijevod jer “ima više smisla”.
God Himself says: "Have you commanded the morning since your days; and caused the dayspring to know his place; that it might take hold of the ends of the earth, that the wicked might be shaken out of it? It [the earth] is turned as clay to the seal; and they stand as a garment."
Job 38:12, 14, (written 3500 years ago)
Evo kako teolozi objašnjavaju ovaj stih:
“Moderna znanost je zaključila da vrtnja Zemlje oko svoje osi uzrokuje izlazak i zalazak sunca. Prikaz zemljane posude koja se vrti na lončarskom kolu jeste precizna analaogija zemljane rotacije.”
S obzirom da je zemlja zakrivljena, šta su rubovi zemlje što se na engleskom jeziku može tumačiti i kao krajevi Zemlje(ends of the Earth)? A što se tiče okretanja Zemlje oko svoje osi ili sunca evo što kaže povijest:
“Smatrati da se zemlja okreće oko sunca je pogrešno isto kao i tvrdnja da Isusa nije rodila djevica.”
--Kardinal Bellarmine, 1615. godine tokom suđenja Galileu--
Povijest pokazuje da ljudi u bibliji nisu našli ništa što bi makar i podsjećalo na današnje tvrdnje teologa.Da, vrtnja zemlje oko svoje osi podsjeća na vrtnju posude na linčarskom kolu, ali pretpostavljam da ovaj stih, kao i čitavo poglavlje, govori o sili boga i njegovoj snazi i moći, jer se u čitavom poglavlju navodi što sve bog može činiti i kako te stvari ne može nitko osim njega.
Nato Jahve odgovori Jobu iz oluje i reče: “Tko je taj koji riječima bezumnim zamračuje božanski promisao?
Job 38:1-2
Znaš li tko joj je mjere odredio.
Job 38:5
Tko joj postavi kamen ugaoni
Job 38:6
Zar su ti vrata smrti pokazali.
Job 38:17
Zar si prostranstvo zemlje uočio? Govori, ako ti je znano sve to.
Job 38:18
Ovdje se govori o tome što je sve bog u mogućnosti učiniti, tako da on može čak i zemlju okrenuti kako bi mogao kazniti griješne. Da skratim priču, u ovom stihu ne vidim ništa znanstveno, kao niti u sljedećem primjeru o vjetru:
4.
Kad htjede vjetru odredit težinu i mjerilom svu vodu izmjeriti,”
Job 28:25
U ovom stihu teolozi vide potvrdu da zrak ima masu, te vole tvrditi da je biblija utvrdila prije nego što su znanstvenici to ustanovili.
Zanimljivo je pogledati što kažu ostali prijevodi biblije, recimo srpski i engleski prijevodi:
Kad davaše vetru težinu, i meraše vodu merom,
To establish a weight for the wind, And apportion the waters by measure.
Zanimljivo u ovim prijevodima (iako ih nema puno) jeste to što se nigdje ne spominje riječ zrak. Da, možemo pretpostaviti da je starozavjetni pisac pod rječju vjetar zapravo mislio zrak, ali ako ćemo tvrdnje iznositi na osnovu pretpostavki onda nam i priča o Joni i velikoj ribi ima smisla, i šest dana stvaranja nam ima apsolutno znanstvenu osnovu kao i uskrsnuće. U znanosti postoje pretpostavke, ali znanstvene pretpostavke se istražuju i sprovode se rigorozna testiranja, no u književnosti nije tako. Pjesnička sloboda se ne dovodi u pitanje a vjerujem da je svatko čuo za onu poznatu: “Što je pjesnik htio reći?” Djetinjasto je raspravljati je li pjesnik mislio zrak kada je napisao vjetar ili nije. Ipak, po konstrukciji stihova mislim da je pisac mislio na vjetar...
5.
oji putovi u dom svjetla vode...
Job 38:19
“Čovjek modernog doba je tek nedavno otkrio da svjetlo (elektromagnetsko zračenje) ima “put”, koje uključuje kretanje od 186.000 milja u sekundi. (približno 300.000 km u sekundi).”
Nisam siguran koji teolog i na osnovu čega iznosi ove tvrdnje.Pomislio sam da hrvatski prijevod biblije nije dobar, te sam pogledao u engleski prijevod koji kaže:
"Where is the way where light dwells?"
Job 38:19
Još uvijek se pitam gdje se u ovom stihu navodi da svijetlo ima svoj put, kretanje ili bilo što slično. Koju znanstvenu činjenicu ovaj stih govori? Stih govori o tome da postoje putovi do svjetla, pitanje: koji putovi vode gdje svjetlo prebiva? Ne koji su putovi svjetla, ili kamo svjetlo putuje?
6.
Zar si stigao do riznica snijega i zar si tuče spremišta vidio?
Job 38:22
Teolozi ovo objašnjavaju na ovaj način:
“Tek otkrićem mikroskopa čovjek je otkrio da je svaka pojedina pahulja jedinstvena simetrična riznica.”
God says: "Have you entered into the treasures of the snow?”
Job 38:22
Nakon što sam nekoliko puta pročitao navedene stihove i dalje nisam uspio zamisliti da ovi stihovi govore o pahuljama kao pojedinim “objektima”. Pokušavam u ovom stihu vidjeti pahulje s lepezastim krakovima u svoj njihovoj ljepoti ali nisam uspio.
7.
Zar na zapovijed tvoju munje lijeću i tebi zar se odazivlju: `Evo nas`?
Job 38:35
(written 3,500 years ago. God Himself speaking): "Can you send lightnings, that they may go and say unto you, Here we are?"
Job 38:35
Tumačenje teologa:
“Biblija ovdje iznosi znanstveno smiješnu tvrdnju – da svijetlo može biti poslano i da se predstavlja govorom. Ali jeste li znali da radio valovi mogu putovati brzinom svjetlosti? Zato možete voditi razgovor s nekim na drugom kraju svijeta. Znanost to nije otkrila do 1864. godine kada je Britanski znanstvenik James Clerk Maxwell pretpostavio da su električni i svjetlosni valovi dvije forme iste stvari.”
Mislim da su se teolozi i ovdje malo zanijeli, ali bih se složio s njima kada kažu da biblija ovdje iznosi smiješnu tvrdnju. Mislim da bi ovdje bilo dovoljno reći da Jahve nije jedini bog koji šalje šalje munje. Istu sliku imamo kod Zeusa ili Thora ili boga Peruna. Uz to Jahve se smatrao stvoriteljem svega tako da nije ni malo čudno što su Židovi smatrali da može slati munje koje govore, kao što se može predstaviti kao grm koji gori ali ne sagorijeva (ali ovu sitnicu teolozi nisu naveli kao znanstveno potvrđenu biblijsku istinu). Mislim da je napredak ipak ostvaren. Teolozi su smislili barem kakvo-takvo objašnjenje za munje koje govore, dok za zmiju koja govori još uvijek čekamo...
8.
ptice nebeske i ribe morske, i što god prolazi stazama morskim.
Psalam 8:8
Što biblija podrazumijeva pod stazama morskim, pitamo se mi zajedno s teolozima. Teolozi stazama morskim smatraju morske struje te spominju oca oeanografije Matthew-a Maury-ja koji je otkrio morske struje 1850 tih godina. Čak štoviše, Maury je tokom bolesti bio nadahnut ovim stihom iz biblije nakon čega je napisao svoju knjigu koja se i danas koristi na fakultetima. Na ovo zaista nemam nekakav konkretan komentar. Maury je mogao biti inspiriran ovim religioznim tekstom, ali ipak dvojim da je biblijski pisac mislio baš na struje, jer kao što možemo čitati nekoliko redaka prije, Psalam 8:4 koji kaže:
Gledam ti nebesa, djelo prstiju tvojih, mjesec i zvijezde što ih učvrsti.
Zvijezde što ih učvrsti... Stih koji se kosi s onim što nam teolozi žele reći o širenju svemira.
9.
Tko je šakom izmjerio more i nebesa premjerio pedljem?...
Izaija 40:12
Ovaj stih teolozi tumače na način da je bog izmjerio količinu vode na Zemlji, dovoljno za naše potrebe. Teolozi ističu da je znanost utvrdila da, kada bi na zemlji mora bila 3 metra dublja, da bi voda apsorbirala sav ugljik dioksid i život na Zemlji bi nestao.Ne bih dublje analizirao ovaj stih je po svemu sudeći stih zaista govori da je bog izmjerio more. Napomenuo bih ipak jednu sitnicu. Ovdje se, za razliku od knjige Postanka ne govori da dobro to što je bog izmjerio vodu, niti se u knjizi postanka govori da je bog to učinio (ako život na zemlji ne bi bio moguć da je voda 3 metra dublja onda je to možda važna činjenica da bi bila zanemarena u postanku). Slijedeći tu logiku onda dolazimo do zaključka da je bog imao više posla nakon velikog potopa: ne samo da je trebalo povući vodu kojom je preplavio Zemlju, nego je trebalo povratiti i sav ugljik dioksid. No, o tome biblija ništa ne govori. Čak i kada ne bismo svo ovo uzeli u obzir, ostaje pitanje treba li ovom stihu zaista pridavati toliko pažnje? (Je li bog zaista more i nebesa mjerio pedljem?) Zanimljivo je ovaj stih usporediti sa stihom Izaija 33:22 (15) koji kaže da se vojska nebeska ne može prebrojati. Opet se primjećuje “sukob” izraza mjeriti i brojati. Čini se da se po stihu 33:22 objekti na nebu ne mogu prebrojati, ali se nebo može izmjeriti. Volio bih čuti teološko objašnjenje.
Drugi dio: Opovrgavanje biblije - znanost i biblija 2
|
Ne, ja ne mislim da bi ateisti trebali biti smatrani građanima, niti bi trebali biti smatrani patriotima. Ovo je jedan narod pod bogom.
Komentiraj